Постановление КС РФ № 772530-П/2024
Дата: 25.06.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ращинского Николая Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131, 132 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Ращинского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением областного суда) гражданин Н.А.Ращинский признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста, а также развратных действий без применения насилия в отношении потерпевшей, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебные решения оставлены без изменения кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции. В передаче кассационной жалобы адвоката осужденного 2 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с чем 21 февраля 2024 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В этой связи Н.А.Ращинский оспаривает конституционность примечания к статье 131 «Изнасилование», а также положений статей 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 118 (части 1 и 2) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования криминализируют не представляющие общественной опасности действия сексуального характера в отношении потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, признавая криминообразующим признаком направленность таких действий на удовлетворение сексуального влечения виновного.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ращинского Николая Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.