1. Определением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении ходатайства гражданина В.В.Гершковича о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации решения суда о взыскании в его пользу денежных средств, вынесенного на территории Соединенных Штатов 2 Америки (далее – США). При этом суд указал на отсутствие заключенного между Российской Федерацией и США договора о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и сослался также на Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 года № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», констатировавший совершение со стороны США в отношении Российской Федерации недружественных и противоречащих международному праву действий, и распоряжение Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 430-р, которым утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия (к числу таких государств отнесены и США). С данным определением суда согласились вышестоящие суды и судья Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим В.В.Гершкович оспаривает конституционность части первой статьи 409 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации, и названных подзаконных правовых актов. По мнению заявителя, часть первая статьи 409 ГПК Российской Федерации, оспариваемые Указ Президента Российской Федерации и распоряжение Правительства Российской Федерации противоречат статьям 2, 17, 18, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку они препятствуют защите в судебном порядке имущественных и иных прав граждан, восстановленных решениями судов иностранных государств, с которыми Российской Федерацией не заключены международные договоры о взаимном признании судебных решений. 3
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гершковича Владислава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 4 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.