{
  "title": "Определение КС РФ № 737699-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "737699",
  "year": 2024,
  "date": "30.01.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision737699.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестфинансгрупп» на нарушение его конституционных прав частями 3 и 31 статьи 70, частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 6 и 10 статьи 16, пунктом 1 статьи 19, пунктами 1–3, абзацем первым пункта 4, пунктом 5 статьи 71, пунктами 1–3, абзацем первым пункта 4, пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также положением части первой статьи 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестфинансгрупп» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определениями арбитражного суда, вынесенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) хозяйственного общества и оставленными без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Инвестфинансгрупп» (далее также – ООО 2 «Инвестфинансгрупп») о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. При этом суды исходили, в частности, из отсутствия надлежащих доказательств реальности отношений, положенных в основу требований ООО «Инвестфинансгрупп» к должнику, а также из транзитного характера движения денежных средств между должником и кредитором. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. ООО «Инвестфинансгрупп» оспаривает конституционность частей 3 и 31 статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами», части 1 статьи 161 «Заявление о фальсификации доказательства» АПК Российской Федерации, пунктов 6 и 10 статьи 16 «Реестр требований кредиторов», пункта 1 статьи 19 «Заинтересованные лица», пунктов 1–3, абзаца первого пункта 4, пункта 5 статьи 71 «Установление размера требований кредиторов», пунктов 1–3, абзаца первого пункта 4, пункта 5 статьи 100 «Установление размера требований кредиторов» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положения части первой статьи 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», определяющего понятие аффилированных лиц. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 8, 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1– 3), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предполагают возможность отказа добросовестному кредитору во включении его законных и обоснованных требований в реестр требований кредиторов должника на основании результатов налоговой проверки, проводившейся в отношении третьих лиц, к которым указанный кредитор не имеет отношения. 3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестфинансгрупп», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}