Заключение КС РФ № 694808-З/2023
Дата: 30.05.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (далее также – ООО «Сибпроект») оспаривает конституционность части 10 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации о праве застройщика, технического заказчика оспорить отрицательное заключение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий в судебном порядке, а также направить повторно проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий на экспертизу после внесения в них необходимых изменений. 2 Как следует из представленных материалов, между государственным казенным учреждением и акционерным обществом заключен государственный контракт на выполнение комплекса проектно-изыскательных работ по объекту капитального строительства. Впоследствии акционерное общество (заказчик) заключило с заявителем (подрядчиком) договоры подряда, связанные с выполнением этих работ и предусматривающие в качестве одного из условий, что неполучение положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации указанного объекта служит основанием для признания работ невыполненными и влечет невозможность требования оплаты по договору. Завершив работы, ООО «Сибпроект», действуя на основании доверенности от имени государственного казенного учреждения, заключило с государственным экспертным учреждением контракт об оказании услуг по проведению соответствующей экспертизы, исполненный выдачей отрицательного заключения. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ООО «Сибпроект» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене данного заключения. Суды отметили, что заявитель не относится к лицам, поименованным в части 10 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации; разногласия же по оплате должны разрешаться в рамках гражданско-правовых договоров, заключенных им с акционерным обществом. По мнению ООО «Сибпроект», оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), поскольку оно лишает лицо, разработавшее проектную документацию и осуществившее инженерные изыскания, права оспорить в суде отрицательное заключение государственной экспертизы, что влечет для него несоразмерные имущественные потери с учетом объема оказанных услуг на основании договоров подряда.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.