{
  "title": "Постановление КС РФ № 577845-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "577845",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision577845.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудимова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г.Кудимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Г.Кудимов оспаривает конституционность части 1 статьи 9.1 «Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения судами, С.Г.Кудимов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что в выводах заключений экспертизы промышленной 2 безопасности, выданных хозяйственным обществом, генеральным директором которого является С.Г.Кудимов, не отражен срок дальнейшей безопасной эксплуатации с указанием условий такой эксплуатации (часть 1 статьи 9.1 КоАП Российской Федерации; пункт 28 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 года № 538), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Как указали суды, ссылки С.Г.Кудимова на наличие указанных сведений в иных источниках не свидетельствуют о его невиновности, так как данные сведения должны быть отражены именно в заключениях; не освобождает его от административной ответственности и регистрация заключений промышленной безопасности в соответствующем реестре, так как уполномоченный орган перед внесением сведений в реестр не проверяет соответствие оформления экспертизы федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности, за несоблюдение которых С.Г.Кудимов и был признан виновным в совершении названного административного правонарушения. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет привлекать граждан к административной ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось административным правонарушением, а потому противоречит статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудимова Сергея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}