Определение КС РФ № 725778-О/2023
Дата: 30.11.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сотникова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.М.Сотникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Ю.М.Сотников оспаривает конституционность статьи 101 «Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения» (фактически – части первой данной статьи) ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции гражданину Р., исковые требования которого к индивидуальному предпринимателю Ю.М.Сотникову о защите прав потребителя были частично удовлетворены судом, отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. 2 Определением того же суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявление Ю.М.Сотникова в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела по существу, оставлено без удовлетворения, а в части взыскания расходов на оплату услуг, возникших вследствие ведения в суде через представителя дела по заявлению Р. о взыскании судебных расходов, производство было прекращено. По мнению Ю.М.Сотникова, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой оно не позволяет ответчику взыскать судебные расходы в случаях, если в ходе рассмотрения дела истец отказался от части заявленных требований, поскольку они были удовлетворены ответчиком до предъявления иска в суд, либо если такие расходы были понесены при рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов, в удовлетворении которого отказано.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу части первой статьи 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, кроме случая, когда этот отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска. В таком случае, как отметил


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сотникова Юрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.