Постановление КС РФ № 572514-П/2021
Дата: 30.11.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Кирилла Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А.Блинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин К.А.Блинов, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает соответствие статьям 2, 15 (части 1 и 2) 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 54 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации: статей 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, утверждая, что их положения нарушают его права, поскольку по смыслу, придаваемому 2 им правоприменительной практикой, они допускают возможность ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении и производстве экспертизы после ее проведения; статей 9 «Действие уголовного закона во времени» и 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации в части, в которой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют применить уголовный закон, ухудшающий положение обвиняемого.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 195 и 198 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Кирилла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.