Постановление КС РФ № 756958-П/2024

25.04.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Анны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и пунктом 8112 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.С.Кузнецовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка А.С.Кузнецова оспаривает конституционность следующих положений: пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549), устанавливающего условия, при соблюдении которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа; 2 пункта 8112 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), предусматривающего случаи, когда прибор учета считается вышедшим из строя. Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковое требование к А.С.Кузнецовой о взыскании задолженности по оплате потребленного газа, начисления за который производились истцом по нормативу с даты истечения срока поверки до установки нового счетчика, удовлетворено. Суд апелляционной инстанции признал несостоятельным довод заявительницы – о необходимости начисления платы за потребленный в спорный период газ по показаниям прибора учета, так как проведенная проверка признала прибор пригодным, – поскольку он сводится к ошибочному толкованию норм права. Определением суда кассационной инстанции постановления судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 120 (часть 2), поскольку они позволяют необоснованно начислять плату за газ по нормативу и не учитывать при расчете этой платы фактически потребленный объем этого ресурса.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Анны Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.