Заключение КС РФ № 789350-З/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеенко Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Ф.Моисеенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин И.Ф.Моисеенко оспаривает конституционность части второй статьи 13 «Обязательность судебных постановлений» ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 234 «Приобретательная давность» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 24 апреля 2009 года удовлетворены исковые требования заявителя – собственника земельного участка о признании за ним права на заключение договора аренды с правом выкупа в отношении смежного земельного участка, находящегося в 2 публичной собственности. Последующим решением того же суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, И.Ф.Моисеенко отказано в иске о признании права собственности на указанный смежный земельный участок в порядке приобретательной давности. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 17–19, 35 и 36, в той мере, в какой они позволяют судам не применять институт приобретательной давности ссылкой на наличие ранее вступившего в законную силу судебного акта, в то время как фактические обстоятельства дела подтверждают длительное добросовестное владение истцом земельным участком.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 234 ГК Российской Федерации закрепляет одно из оснований приобретения права собственности и направлена на защиту интересов лиц, не являющихся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих им как своим собственным, а также на реализацию прав, гарантированных статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеенко Ивана Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.