Определение КС РФ № 782540-О/2024
Дата: 18.07.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Двоеглазова Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей и пунктом 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.П.Двоеглазова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Г.П.Двоеглазов, получив постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации, заявителю отказано в удовлетворении заявленного требования. В связи с этим Г.П.Двоеглазов просит проверить конституционность части третьей и пункта 1 части четвертой статьи 392 «Основания для 2 пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам отказывать в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на недопустимость такого пересмотра при предоставлении новых доказательств, подтверждающих наличие оснований для пересмотра; формально подходить к вопросу оценки таких доказательств; игнорировать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Двоеглазова Геннадия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.