Постановление КС РФ № 797701-П/2024
Дата: 29.10.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлейна Олега Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 40115 и статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.В.Шлейна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации гражданину О.В.Шлейну возвращены без рассмотрения кассационные жалобы на вынесенные в отношении него обвинительный приговор и последующие судебные решения, поскольку эти жалобы были повторными. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и статью 40117 «Недопустимость 2 внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По его мнению, указанные законоположения неконституционны, поскольку позволяют суду кассационной инстанции оставить жалобу без удовлетворения, обосновав свое решение тем, что допущенные нарушения не повлияли на исход дела, а также позволяют признать жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации по тому же уголовному делу, но по новым основаниям, повторной и недопустимой.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлейна Олега Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.