Постановление КС РФ № 788030-П/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алмаметова Владимира Игоревича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125, пунктом 7 части третьей, частью четвертой статьи 38928, частью первой и пунктом 1 части второй статьи 40110 и пунктом 5 части первой статьи 40111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Алмаметова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи районного суда, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданина В.И.Алмаметова на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: 2 часть третью статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет суду отказывать в проверке того, соответствует ли описание обстоятельств происшествия, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, действительности; пункт 7 части третьей и часть четвертую статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют суду апелляционной инстанции в случае принятия им решения об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы на решение суда, рассмотревшего в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, излагать мотивы и основания принятого решения, опровергая доводы апелляционной жалобы только общими фразами, подходящими по смыслу к любому аналогичному судебному решению, без конкретизации того, какие именно юридические факты, нормы закона или их толкование опровергают каждый ее довод; часть первую и пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют судье суда кассационной инстанции принимать решение об отказе в передаче кассационной жалобы, содержащей довод о ложности какого-либо утверждения в обжалуемом судебном решении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лишь по результатам ее изучения и приложенных к ней материалов, без истребования и изучения материалов самого дела; пункт 5 части первой статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он позволяет судье суда кассационной инстанции при изложении в постановлении мотивов отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда 3 кассационной инстанции избегать упоминания отдельных доводов жалобы и тем самым уклоняться от их обоснования.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алмаметова Владимира Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.