1. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортно-Экспедиторских Технологий» (далее также – ООО «АТЭТ») и общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис» (далее также – ООО «ПТС») оспаривают конституционность пункта 3.8-9 Положения о Комитете по тарифам Санкт-Петербурга (утверждено постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 сентября 2005 года 2 № 1346), согласно которому Комитет по тарифам Санкт-Петербурга для осуществления задач, предусмотренных разделом 2 данного Положения, обладает полномочием устанавливать тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении административных исковых заявлений ООО «АТЭТ» и ООО «ПТС» о признании недействующим, в частности, пункта 3.8-9 Положения о Комитете по тарифам Санкт-Петербурга. По мнению заявителей, оспариваемое положение принято с нарушением полномочий органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области железнодорожного транспорта, правовое регулирование в которой находится в ведении Российской Федерации, и противоречит Федеральному закону от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности положениям ее статей 5, 8, 11, 34, 71 и 76.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортно-Экспедиторских Технологий» и общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.