Определение КС РФ № 736760-О/2024
Дата: 30.01.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мельниковой Луизы Семеновны и Мухиной Людмилы Викторовны на нарушение их конституционных прав статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Л.С.Мельниковой и Л.В.Мухиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане Л.С.Мельникова и Л.В.Мухина оспаривают конституционность статей 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» и 305 «Защита прав владельца, не являющегося собственником» ГК Российской Федерации, частей 2, 6 и 8 статьи 6 «Водные объекты общего пользования» Водного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции определением, с которым согласились суды кассационной 2 инстанции, удовлетворил исковые требования администрации городского округа, предъявленные к заявительницам – собственникам земельного участка и касающиеся признания бани самовольной постройкой и возложения на ответчиков обязанностей демонтировать ее совместно с другими постройками, расположенными на этом участке в границах береговой полосы и непосредственно в акватории водного объекта – озера, входящего в состав государственного ландшафтного природного заказника областного значения, а также очистить указанную полосу от строительных материалов. По мнению заявительниц, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 8, 15, 19, 35, 36, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 54 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам рассматривать исковые требования, предъявленные без надлежащих правовых оснований, и применять гражданско-правовые санкции к лицам, не допустившим виновных противоправных действий.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мельниковой Луизы Семеновны и Мухиной Людмилы Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.