{
  "title": "Постановление КС РФ № 714641-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "714641",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision714641.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валиева Ярослава Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Я.В.Валиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Я.В.Валиев оспаривает конституционность части 2 статьи 12.24 «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», части 2 статьи 12.27 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием», статьи 17.9 «Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод», пункта 2 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении», статей 26.1 «Обстоятельства, подлежащие выяснению по 2 делу об административном правонарушении», 26.2 «Доказательства», 26.11 «Оценка доказательств», 27.121 «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и 27.13 «Задержание транспортного средства» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения решением Краснодарского краевого суда от 24 августа 2020 года, постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 года и постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении гражданина К. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Суды пришли к выводу об отсутствии как дорожно- транспортного происшествия, так и вреда, причиненного здоровью пешехода Я.В.Валиева. Заявитель утверждает, что при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении с его участием были допущены нарушения материальных и процессуальных норм права, которые лишили его конституционного права на возмещение материального и морального вреда, причиненного административным правонарушением, совершенным в области дорожного движения. В связи с этим Я.В.Валиев просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 2, 15–18, 19 (часть 1), 41, 45, 46, 47 (часть 1), 52, 53 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валиева Ярослава Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}