{
  "title": "Постановление КС РФ № 564096-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "564096",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision564096.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Данилкиной Марьяны Руслановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 2137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.Р.Данилкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка М.Р.Данилкина оспаривает конституционность пункта 5 статьи 2137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который закрепляет перечень сведений для целей идентификации гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, предусматривает обработку содержащихся в данных сведениях персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и устанавливает обязательность указания идентифицирующих сведений при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о 2 банкротстве гражданина, а также во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет». Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда возвращено заявление кредитной организации о признании М.Р.Данилкиной банкротом. Определением того же арбитражного суда М.Р.Данилкиной отказано в удовлетворении заявления об удалении карточки производства по заявлению о признании ее банкротом из Картотеки арбитражных дел или сокрытии (обезличении) ее персональных данных в указанной карточке и опубликованных по данному производству судебных актах. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, это определение отменено, производство по заявлению М.Р.Данилкиной прекращено. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 23 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует удалению размещенных в сети «Интернет» идентифицирующих гражданина сведений, содержащихся в определении арбитражного суда о возвращении заявления о признании его банкротом, чем затрудняет такому гражданину защиту права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Данилкиной Марьяны Руслановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}