Определение КС РФ № 764436-О/2024
Дата: 30.05.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.Н. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее подопечного – недееспособного гражданина Г.В. частью первой статьи 151 и статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.Н. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Г.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах подопечного – недееспособного гражданина Г.В., оспаривает конституционность части первой статьи 151 «Компенсация морального вреда» и статьи 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской Федерации, а также статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции, помимо прочего, отказано в удовлетворении требования Г.Н., действовавшей в своих интересах и в 2 интересах недееспособного Г.В., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела, которое по итогам его обжалования заявительницей в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации признано незаконным. Данное судебное решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Г.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 17, 18, 45, 46, 53 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют произвольно отказывать во взыскании в пользу потерпевшего и его опекуна компенсации морального вреда, причиненного им в результате вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела, впоследствии признанного судом незаконным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепляя в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.Н., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с 4 которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.