Постановление КС РФ № 788024-П/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойченко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 3899 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Бойченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Апелляционным постановлением областного суда от 14 марта 2023 года частично изменено постановление районного суда об избрании гражданину А.А.Бойченко меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечено, что суд первой инстанции ошибочно указал дату окончания срока действия этой меры пресечения, в связи с чем внесены уточнения в обжалуемое решение (установлено, что мера пресечения избрана по 29 декабря 2021 года включительно). С таким решением суда апелляционной инстанции согласились вышестоящие суды. Так, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в письме от 5 марта 2024 года, соглашаясь с 2 постановлением судьи этого суда от 15 августа 2023 года, указал, что доводы о необходимости признания незаконным содержания А.А.Бойченко под стражей 30 и 31 декабря 2021 года не могут быть приняты во внимание при рассмотрении кассационной жалобы на апелляционное постановление, которым уточнен конечный срок применения меры пресечения; вопрос же законности дальнейшего содержания под стражей не входил в предмет обжалуемых судебных решений. В этой связи А.А.Бойченко, утверждая об излишне отбытых в следственном изоляторе указанных двух сутках, просит признать не соответствующей статьям 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 3899 «Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она в силу своей неопределенности позволяет суду апелляционной инстанции умалять гарантированную защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства при обжаловании промежуточных судебных решений, не включая в предмет апелляционной проверки справедливость таких решений.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойченко Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.