Постановление КС РФ № 795132-П/2024
Дата: 29.10.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.13, частью 1 статьи 30.16, пунктами 7 и 9 части 1 статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Новикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.А.Новиков оспаривает конституционность части 3 статьи 30.13 «Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов», части 1 статьи 30.16 «Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов», пунктов 7 и 9 части 1 статьи 30.18 «Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на 2 вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации оставлены без изменения вынесенные в отношении Д.А.Новикова судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, ограничивают право на судебную защиту в связи с тем, что, в частности, допускают рассмотрение судьей Верховного Суда Российской Федерации жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении без поручения Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей, позволяют не рассматривать доводы жалобы и не указывать их в выносимом судьей постановлении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определяя порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе прочего, закрепляет, что


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Дмитрия Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.