Определение КС РФ № 731694-О/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Киваева Виктора Ивановича и Киваевой Марины Александровны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 61 и пунктом 1 части второй статьи 3904 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частями 3 и 4 статьи 5 во взаимосвязи с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.И.Киваева и М.А.Киваевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане В.И.Киваев и М.А.Киваева оспаривают конституционность следующих законоположений: части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» и пункта 1 части второй статьи 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации; 2 частей 3 и 4 статьи 5 «Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе» во взаимосвязи с частью 1 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Федерального закона» Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, определением районного суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отменено решение мирового судьи и принято новое – с заявителей (собственников земельного участка с жилым домом) взыскана задолженность в пользу дачного некоммерческого товарищества в размере невыплаченных взносов на содержание и приобретение объектов общего пользования. По мнению В.И.Киваева и М.А.Киваевой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 8 (часть 1), 13 (часть 2), 15 (часть 1), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 30 (часть 2), 34, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55, 56 (части 1 и 3), 751 и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку: часть вторая статьи 61 ГПК Российской Федерации позволяет судам подменять доказательства, а пункт 1 части второй статьи 3904 того же Кодекса ограничивает возможность обжалования в Верховный Суд Российской Федерации судебных постановлений, принятых по делам, рассмотрение которых в первой инстанции относится к компетенции мирового судьи; части 3 и 4 статьи 5 во взаимосвязи с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ возлагают на собственников индивидуального жилого дома и земельного участка с видом разрешенного использования «для жилищного строительства» обязанность вносить плату на содержание имущества общего пользования, которым они не пользуются. 3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Киваева Виктора Ивановича и Киваевой Марины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.