{
  "title": "Постановление КС РФ № 2599-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "2599",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision706646.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берлезова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Берлезова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2023 года очередная надзорная жалоба отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы гражданина А.А.Берлезова возвращена без рассмотрения как повторная с разъяснением, что в передаче его предшествующей жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 25 марта 2022 года). 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как позволяющий правоприменителям по своему усмотрению ограничивать конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке надзора, игнорируя доводы поданного обращения. Также А.А.Берлезов указывает на нарушение его прав несоблюдением в его уголовном деле ранее вынесенного Конституционным Судом Российской Федерации по его жалобе Определения от 30 ноября 2021 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем заявителем пропущен указанный годичный срок, поскольку последний из представленных им судебных актов – письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – вынесен 25 марта 2022 года, а последующее 3 письмо судьи этого суда о возврате очередной надзорной жалобы без рассмотрения не свидетельствует о применении положений статьи 4125 УПК Российской Федерации. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения А.А.Берлезова к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела, о чем он, по сути, также просит, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Это было отмечено и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берлезова Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}