{
  "title": "Постановление КС РФ № 672616-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "672616",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision672616.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Сезоны» (далее также – ООО «Сезоны») оспаривает конституционность статьи 450 «Основания изменения и расторжения договора», пункта 4 статьи 454 «Договор купли-продажи», пунктов 1 и 2 статьи 469 «Качество товара», статьи 475 «Последствия передачи товара ненадлежащего качества», пункта 2 статьи 476 «Недостатки товара, за которые отвечает продавец», статей 518 «Последствия поставки товаров ненадлежащего качества» и 523 «Односторонний отказ от исполнения договора поставки» ГК Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда и постановлением суда апелляционной инстанции, которым оно частично отменено, среди прочего, при прекращении договора поставки товара ненадлежащего качества в пользу лизингополучателя – ООО «Сезоны» с поставщика взысканы денежные средства в размере стоимости товара, уменьшенной с учетом его износа. В передаче кассационной жалобы ООО «Сезоны» на постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют суду определять стоимость товара с существенным недостатком, подлежащую возврату покупателю, исходя из рыночной стоимости этого товара с учетом износа, и тем самым уменьшать ее размер."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 450 ГК Российской Федерации, определяющая основания изменения и расторжения договора, обеспечивает баланс интересов сторон договора с учетом имеющихся фактических обстоятельств. Пункт 4 статьи 454 того же Кодекса, закрепляющий применимость общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о купле- продаже к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав, обеспечивает правовую определенность нормативного регулирования. Оспариваемые положения статей 469, 475 и 476 ГК Российской Федерации, закрепляющие требования к качеству товара и устанавливающие последствия их нарушения, обеспечивают 3 восстановление прав покупателей, нарушенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, и баланс интересов сторон договора купли- продажи. Статьи 518 и 523 указанного Кодекса, устанавливающие последствия поставки товаров ненадлежащего качества и случаи допустимости одностороннего отказа от исполнения договора поставки, гарантируют защиту интересов сторон договора поставки и обеспечивают баланс их интересов, в том числе в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Таким образом, оспариваемые положения не могут рассматриваться в обозначенном в жалобе аспекте как нарушающие конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}