Постановление КС РФ № 612750-П/2022
Дата: 28.04.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» (далее также – ООО АН «Между строк») оспаривает конституционность подпункта 1 статьи 1301 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 2 Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, по иску общества с ограниченной ответственностью с ООО АН «Между строк» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографии. Как подчеркнул суд первой инстанции, ответчиком не представлены доказательства того, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность, с тем чтобы избежать незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другому лицу. Суды первой и апелляционной инстанций отметили, что ответчиком не указаны обстоятельства, служащие основанием для уменьшения размера компенсации. В передаче кассационной жалобы на данные судебные акты и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку оно – в том числе с учетом постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.