1. Гражданин С.П.Понамарев, с которого взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению, оспаривает конституционность статьи 426 «Публичный договор» ГК Российской Федерации, а также абзаца второго пункта 40 и пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498), а также пунктов 2–24 приложения № 2 к Правилам в указанной редакции. 2 По мнению заявителя, данные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35, 46, 54 и 55 (часть 3), в той мере, в какой: статья 426 ГК Российской Федерации в силу неопределенности ее нормативного содержания, по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет считать заключенным договор на основании публикации текста этого договора в газете; оспариваемые положения Правил применяются судами в утратившей силу редакции, противоречащей в том числе Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные материалы не подтверждают применения судами в деле с участием заявителя статьи 426 ГК Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.