{
  "title": "Постановление КС РФ № 675007-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "675007",
  "year": 2023,
  "date": "30.03.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision675007.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашкова Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Правил поставки газа в Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Н.Шашкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин П.Н.Шашков оспаривает конституционность пунктов 21– 26 и 28 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162), закрепляющих правила учета газа, в том числе положение о том, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение 2 которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23). Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворен иск поставщика газа о взыскании с П.Н.Шашкова задолженности по договору поставки газа и пени. Суды исходили из того, что на покупателе газа лежит обязанность следить за состоянием приборов учета и сроком их поверки, и, установив факт истечения срока поверки узла учета газа, пришли к выводу, что количество потребленного газа подлежит определению исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ. По мнению П.Н.Шашкова, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 8 и 9 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку носят дискриминационный характер, ущемляя права абонента, и позволяют поставщику газа злоупотреблять своим положением, уклоняясь от совершения действий, необходимых для поверки узла учета газа, а также не позволяют производить перерасчет определенного расчетным путем количества потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета, который прошел поверку после истечения ее срока. Также заявитель просит отменить решение мирового судьи по его делу."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы Правил поставки газа в Российской Федерации предусматривают использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности, не позволяющей учитывать показания, или отсутствия средств измерения, за техническое 3 состояние и поверку которых в соответствии с пунктом 25 названных Правил несут ответственность организации, которым принадлежат указанные средства измерений. Тем самым положения, конституционность которых подвергается сомнению, направлены на обеспечение баланса интересов покупателя и поставщика газа, предупреждение безучетного потребления газа и стимулирование субъектов, которым принадлежат средства измерений, к поддержанию надлежащего технического состояния и надлежащей своевременной поверке средств измерений, и не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права П.Н.Шашкова, в чьем конкретном деле суды не установили факта создания поставщиком газа препятствий к осуществлению заявителем своевременной поверки или замены прибора учета газа. Между тем проверка правильности правоприменительных решений и действий, сопряженная с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашкова Павла Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}