{
  "title": "Постановление КС РФ № 578952-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "578952",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision578952.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малахаева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Малахаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи районного суда гражданину Ю.В.Малахаеву отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы о признании незаконным бездействия следователя, выразившегося в нерассмотрении ходатайства. Суд пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, поскольку следователем указанное ходатайство было рассмотрено и вынесено постановление о частичном его удовлетворении. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции. В передаче кассационных жалоб заявителя для рассмотрения в судебных заседаниях судов 2 кассационных инстанций отказано (в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации). Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены постановления судьи этого суда не выявил. В этой связи Ю.В.Малахаев просит проверить соответствие статьи 122 «Разрешение ходатайства» УПК Российской Федерации статьям 33 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она, не устанавливая срок извещения заявителя (потерпевшего) о принятом по его ходатайству решении, лишает такого заявителя права на обжалование бездействия должностного лица, кроме того, позволяя суду оценивать бездействие следователя как законное и в силу этого отказывать в принятии жалобы, ограничивает право заявителя (потерпевшего) на судебную защиту."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, наделив участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшего, правом заявить дознавателю, следователю либо в суд ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела или обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство (части первая и вторая статьи 119), установил, что такое ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления (статья 121). Заявитель в возможно короткий срок должен быть уведомлен о результате с тем, чтобы иметь возможность реализовать предусмотренное статьей 122 УПК Российской Федерации право на обжалование принятого по его ходатайству решения 3 (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малахаева Юрия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}