1. Гражданин В.В.Потапов (индивидуальный предприниматель), в отношении которого решением арбитражного суда от 18 июля 2023 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, по иску теплоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и пени, оспаривает конституционность формулы 3(1) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. На основе данного положения рассчитывается размер 2 платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии. В своих жалобах заявитель полагает, что оспариваемая формула противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 58 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ее применение в конкретном деле с его участием ставит права и законные интересы одних потребителей энергоресурсов в зависимость от недобросовестного поведения других, также являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, стимулируя массовый отказ от индивидуальных приборов учета тепла. Кроме того, В.В.Потапов ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных положений, в частности просит дать указания соответствующим органам государственной власти усовершенствовать оспариваемую формулу, исполнить в полном объеме Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 28 февраля 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Потапова Вячеслава Викторовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.