Определение КС РФ № 737469-О/2024
Дата: 30.01.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 55 и пунктами 1 и 3 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка А. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 55 «Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками» и пунктов 1 и 3 статьи 67 «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников» Семейного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отцу, бабушке (А.) и тете (гражданке Г.А.) несовершеннолетнего ребенка отказано в определении порядка общения с ним; заявительница и Г.А. по встречному иску матери ребенка ограничены в общении с ребенком до достижения им возраста десяти лет. В передаче кассационной жалобы А. 2 на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 1, 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 38 (часть 1), 45–47 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они произвольно применяются судами и позволяют ограничить на определенный срок право родственников общаться с несовершеннолетним ребенком без предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка принятия такого решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3). Принцип приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи закреплен в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (статья 38, часть 1; статья 671, часть 4) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.