1. Гражданин Е.Ф.Пустошилов – финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданки Т. в интересах конкурсных кредиторов оспаривает конституционность частей первой и третьей статьи 115 «Наложение ареста на имущество» УПК Российской Федерации. Эти нормы, по его утверждению, противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 2 и 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают наложение ареста в уголовном деле на имущество признанного потерпевшим в уголовном деле гражданина, к которому в деле о банкротстве применяется процедура реализации имущества. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 января 2024 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустошилова Евгения Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.