Постановление КС РФ № 2899-П/2023
Дата: 30.03.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенкова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Сергиенкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением районного суда от 25 июля 2022 года гражданин В.Н.Сергиенков, имеющий статус адвоката и участвовавший в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отведен в связи с тем, что он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подсудимого. Постановлением областного суда возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба В.Н.Сергиенкова на постановления районного суда об отводе и о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что он не является лицом, 2 которому принадлежит право апелляционного обжалования этих судебных решений. После постановления приговора в отношении подсудимого В.Н.Сергиенков обратился с повторной апелляционной жалобой на постановление районного суда от 25 июля 2022 года, однако она вновь возвращена заявителю как лицу, не наделенному правом подавать апелляционную жалобу, с чем согласился областной суд. При этом областной суд в числе прочего сослался на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее В.Н.Сергиенков обращался в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенкова Виктора Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.