Постановление КС РФ № 712425-П/2023
Дата: 28.09.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Козлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении жалобы гражданина Д.В.Козлова на вынесенное в отношении него и других лиц постановление о возбуждении уголовного дела. При этом суды отвергли доводы жалобы о том, что уголовное дело возбуждено с нарушением требований пункта 9 части первой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской Федерации, предусматривающего, в частности, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимается руководителем следственного органа Следственного 2 комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Суды исходили из того, что оспариваемое Д.В.Козловым решение принято исполняющим обязанности руководителя Главного следственного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, т.е. должностным лицом, вышестоящим по отношению к руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. В этой связи Д.В.Козлов утверждает, что пункт 9 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации и не отвечает конституционным требованиям определенности, ясности, запрета произвольного применения. По мнению заявителя, содержание оспариваемой нормы необоснованно расширяется за счет подзаконных актов Следственного комитета Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.