Постановление КС РФ № 605795-П/2022
Дата: 28.04.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качурина Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Качурина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в защиту интересов гражданина Д.А.Качурина жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 25 июня 2021 года). При этом отвергнуты доводы о нарушении права заявителя на защиту, в частности о навязывании ему следователем защитника по назначению при наличии защитника по соглашению. 2 В данной связи Д.А.Качурин – утверждая, что в действиях стороны защиты отсутствовали признаки злоупотреблений своими правами, – просит признать противоречащими статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 48 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» и 52 «Отказ от защитника» УПК Российской Федерации. По его мнению, данные нормы вследствие своей неопределенности позволяют следователю вопреки воле подозреваемого, обвиняемого, уже имеющего защитника по соглашению, допускать к участию в производстве по уголовному делу одновременно защитника по назначению, игнорируя отказ привлекаемого к уголовной ответственности лица от его услуг.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 июля 2019 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качурина Дмитрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.