Постановление КС РФ № 617064-П/2022
Дата: 31.05.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунца Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и пятой статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» и «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина Ю.В.Кунца вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Согласно приговору суда от 12 октября 2018 года, оставленному без изменения 27 ноября 2018 года по результатам его апелляционного обжалования, гражданин Ю.В.Кунц признан виновным в совершении преступления. Постановлением судьи Верховного Суда Российской 2 Федерации от 10 июня 2020 года отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 23 июля 2020 года). Последующие обращения возвращены без рассмотрения как повторные в том числе в 2022 году письмами судей Девятого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации. Ю.В.Кунц утверждает о нарушении своих прав, гарантированных статьями 18 и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, ввиду несоблюдения судом при вынесении приговора ряда требований Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, включая предусмотренных его статьями 87, 303 и 307, и просит проверить конституционность частей первой, второй и пятой статьи 281 УПК Российской Федерации, а также федеральных законов от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» и от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Кроме того, заявитель просит

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные Ю.В.Кунцем в обоснование своей позиции, и заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием каких-либо законоположений, а с принятыми по его делу судебными актами. Между тем проверка правомерности судебных решений с учетом обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлено его обращение, не 3 относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Более того, заявителем пропущен установленный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок, достаточный для обращения в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунца Юрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.