Постановление КС РФ № 637548-П/2022
Дата: 29.09.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оскар» на нарушение его конституционных прав пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оскар» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «Оскар» оспаривает конституционность пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 (далее – Правила), а фактически – примененных в деле с участием заявителя абзаца первого и подпункта «а» названного пункта Правил о том, что метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной 2 системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется в ряде случаев, перечисленных в этом же пункте, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, решение арбитражного суда отменено в части и принят новый судебный акт о взыскании с заявителя, в частности, стоимости бездоговорного потребления теплоносителя, определенной расчетным способом коммерческого учета воды с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным сетям. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 58 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не допускают возможности при использовании метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, уменьшать стоимость неучтенного потребления коммунального ресурса при доказанности абонентом объема фактического потребления коммунального ресурса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Содержащееся в оспариваемых положениях пункта 16 Правил правовое регулирование, принятое в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», направлено – с учетом особенностей соответствующих отношений – на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случае такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов, и не может рассматриваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд отметил, что им не представлен иной обоснованный с точки зрения закона расчет объема теплоносителя. Проверка же правильности установления и исследования арбитражными судами фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оскар», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.