1. Гражданин Я.В.Аненберг, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 15, 17 (часть 3), 21 (часть 2), 41 и 55 Конституции Российской Федерации статью 4 «Нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний», часть шестую статьи 12 «Основные права осужденных», статью 82 «Режим в исправительных учреждениях и его основные требования» и часть третью статьи 101 «Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы» УИК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют федеральным органам исполнительной власти без участия законодателя принимать нормативные правовые акты, в 2 частности для служебного пользования, ущемляющие права осужденных; не определяют порядок и количество обысков, которым может подвергаться осужденный, а также условия применения перчаток сотрудником, проводящим обыск.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 4 УИК Российской Федерации, согласно которой федеральные органы исполнительной власти вправе принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний, носит общий характер и не регламентирует порядок и условия отбывания наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аненберга Яноша Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.