1. Гражданин Т.Е.Карпати оспаривает конституционность абзацев третьего и четвертого пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547) (далее – Правила). Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, заявителю 2 отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании ряда положений Правил, в том числе пункта 48 указанных Правил. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, с чем согласился заместитель Председателя этого суда. По мнению заявителя, оспариваемые положения Правил не соответствуют статьям 8, 29 (части 1 и 3), 34 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они лишают основного абонента (потребительский кооператив, членом которого является заявитель) права препятствовать подключению (технологическому присоединению) к его сетям газораспределения абонентов, не являющихся членами такого гражданско-правового сообщества.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпати Тимура Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.