{
  "title": "Постановление КС РФ № 568907-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "568907",
  "year": 2021,
  "date": "26.10.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision568907.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Руденка Николая Даниловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Д.Руденка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением арбитражного суда была завершена процедура реализации имущества гражданина Т. и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Не согласившись с данным судебным актом, гражданин Н.Д.Руденок обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая в обоснование жалобы, что он является кредитором должника, дело о банкротстве которого рассмотрено без учета его требований к Т. Определением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, производство по жалобе было прекращено. При этом суд исходил, в частности, из того, что Н.Д.Руденок не является участником дела о банкротстве Т., из 2 обжалованного судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица; также было отмечено, что заявитель, обладая информацией о введении процедуры банкротства в отношении должника, не реализовал свое право как кредитора путем предъявления в установленный законом срок требований о включении их в реестр требований кредиторов. Н.Д.Руденок оспаривает конституционность Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что он противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает опубликование сведений о банкротстве в периодическом печатном издании, которое распространяется только по подписке, что препятствует получению кредитором информации о банкротстве должника."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) и проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Данным Федеральным законом регламентируются отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункты 1 и 3 статьи 1). Положения названного Федерального закона, предусматривая опубликование сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, не только в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, но и в Едином федеральном реестре 3 сведений о банкротстве, – притом что данные сведения являются открытыми и общедоступными (статьи 28 и 2137), – преследуют цель надлежащего информирования кредиторов должника о вводимых в рамках дела о банкротстве гражданина процедурах и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, как указал суд, обладая информацией о введении процедуры банкротства в отношении должника, не реализовал свое право как кредитора путем предъявления в установленный законом срок требований о включении их в реестр требований кредиторов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Руденка Николая Даниловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}