1. Общество с ограниченной ответственностью «Дэнис Фарм Промоушн» в своей жалобе, подписанной представителями заявителя – адвокатами Д.С.Мухачевым и Е.О.Рябовой, оспаривает конституционность абзаца второго части второй статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с лицами, поступающими на работу к работодателям – субъектам малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей), численность работников которых не превышает 35 человек (в сфере розничной торговли и бытового обслуживания – 20 человек). 2 По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами, противоречит статьям 17 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду признавать трудовой договор с работником заключенным на неопределенный срок, несмотря на согласие работника на многократное заключение срочных трудовых договоров на выполнение одной и той же работы с работодателем – субъектом малого предпринимательства.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дэнис Фарм Промоушн», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.