Постановление КС РФ № 734248-П/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бадингера Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав формулой 37 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Бадингера к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.В.Бадингер оспаривает конституционность формулы 37 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354; далее также – Правила) о расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения определением суда апелляционной 2 инстанции, исковое требование к Д.В.Бадингеру и соответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию частично удовлетворено. Суды указали, что оплата услуг по отоплению производилась ответчиками без учета оплаты тепловой энергии на общедомовые нужны и перерасчета (корректировки), производимой по итогам года, в связи с чем образовалась задолженность. Определением суда кассационной инстанции постановления нижестоящих судов оставлены без изменения. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, ставит права и законные интересы одних собственников помещений в многоквартирном доме в зависимость от недобросовестного поведения других собственников помещений в этом доме, не обеспечивших сохранность индивидуальных приборов учета тепловой энергии; позволяет последним обогащаться за счет первых, стимулирует к отказу от использования индивидуальных приборов учета, а также причиняет убытки добросовестным собственникам помещений в многоквартирном доме.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение в конкретном деле формулы 37 приложения № 2 к Правилам. При этом упоминание в судебных постановлениях судов формулы 31 приложения № 2 к Правилам, в которой имеется отсылка к формуле 37 этого же приложения, само по себе не свидетельствует о применении оспариваемого нормативного положения. Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе ссылка в судебном решении на 3 то или иное положение не означает, что оно применялось судом в деле заявителя (определения от 29 мая 2012 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бадингера Дениса Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.