Постановление КС РФ № 795813-П/2024
Дата: 29.10.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «МНК-ГРУПП» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также статьей 1 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы закрытого акционерного общества «МНК-ГРУПП» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Закрытое акционерное общество «МНК-ГРУПП» (далее также – ЗАО «МНК-ГРУПП») оспаривает конституционность пункта 1 статьи 710 «Экономия подрядчика» ГК Российской Федерации, статьи 34 «Принцип эффективности использования бюджетных средств» Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также статьи 1 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закрепляющей сферу действия данного Федерального закона. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, с ЗАО «МНК-ГРУПП» (подрядчика, выполнившего работы по реконструкции стадиона) взысканы по требованию муниципального заказчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суды пришли к выводу, что разница между сметной стоимостью работ по технологическому присоединению к электрическим сетям и фактическими затратами, оказавшимися меньшими в связи с изменением тарифов на оказание услуг по технологическому присоединению, является неосновательным обогащением ЗАО «МНК-ГРУПП». По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 8 (часть 1), 19 (часть 1) и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают подрядчика права на получение экономии в рамках твердой цены контракта при отсутствии доказательств того, что экономия повлияла на качество выполненной работы.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «МНК-ГРУПП», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.