Постановление КС РФ № 664018-П/2023
Дата: 31.01.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрусова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Н.Кондрусова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции были отменены судебные акты нижестоящих инстанций и отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя – гражданина О.Н.Кондрусова (являющегося правопреемником ООО «РусСиб» на основании договора уступки права требования) к ООО «ШОП» о взыскании задолженности. При этом суд кассационной инстанции исходил, в частности, из того, что выводы судов по данному делу об удовлетворении требования о взыскании в пользу заявителя спорной задолженности с ООО «ШОП» направлены на преодоление судебного акта по другому делу, в связи 2 с чем не обеспечена защита интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения О.Н.Кондрусова в нарушение принципов соблюдения баланса интересов сторон. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель оспаривает конституционность пункта 2 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи (в частности, о недопущении злоупотребления правом), суд, арбитражный суд или третейский суд – с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления – отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. По мнению О.Н.Кондрусова, данное законоположение противоречит статьям 34, 45, 46 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой оно позволяет освобождать одну из сторон гражданских правоотношений от исполнения денежных обязательств. Кроме того, заявитель просит отменить судебные акты, вынесенные по делу с его участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрусова Олега Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.