Постановление КС РФ № 568506-П/2021
Дата: 26.10.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старичихина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Старичихина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Е.В.Старичихин оспаривает конституционность статьи 26.2 «Доказательства» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Е.В.Старичихин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов» КоАП Российской Федерации; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Решением судьи районного суда, оставленным 2 без изменения вышестоящими судами, заявителю отказано в удовлетворении требований об отмене указанного постановления. Заявитель, не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности, указывает на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. В связи с данными обстоятельствами он просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старичихина Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.