Постановление КС РФ № 638833-П/2022
Дата: 29.09.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Губанова Бориса Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Л.Губанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2022 года поданная в защиту интересов гражданина Б.Л.Губанова кассационная жалоба о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений возвращена без рассмотрения как повторная. При этом разъяснено, что по данному делу уже было вынесено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче предшествующей жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как позволяющую судье суда кассационной инстанции возвращать без рассмотрения жалобу, поданную по иным, ранее не изучавшимся этим судом правовым основаниям, тем самым лишая осужденного права на гарантированную судебную защиту его прав и свобод в уголовном процессе. Также Б.Л.Губанов просит

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Губанова Бориса Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.