1. Гражданин В.И.Тарасов оспаривает конституционность положений законов Республики Крым от 31 июля 2014 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные В.И.Тарасовым в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность положений законов Республики Крым, он фактически ставит вопрос о проверке обоснованности судебных постановлений, принятых по его делу, в том числе относительно правомерности предоставления определенных 3 земельных участков третьим лицам. Между тем разрешение данного вопроса, а также проверка правовых актов субъектов Российской Федерации с точки зрения их соответствия федеральному законодательству не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.