Определение КС РФ № 769603-О/2024
Дата: 25.06.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитенко Анны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Д.Никитенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка А.Д.Никитенко оспаривает конституционность пункта 2 статьи 250 «Преимущественное право покупки» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, А.Д.Никитенко отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить договор купли-продажи комнаты, принадлежащей ответчице и ее несовершеннолетним детям, с прохождением ответчицей психолого-психиатрического освидетельствования в день совершения сделки. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной 2 коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, пункт 2 статьи 250 ГК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 23 (часть 1), 25, 35 (части 1 и 2), 40, 42, 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку он содержит неопределенность в механизме реализации преимущественного права покупки комнаты в коммунальной квартире, не закрепляет обязанности продавца комнаты в коммунальной квартире по совершению действий в целях реализации продажи при наличии согласия покупателя на приобретение и ставит в неравные условия продавца и покупателя в случае продажи одной из комнат в коммунальной квартире, так как исключает возможность реализации преимущественного права покупки в течение месяца при бездействии продавца; а также не предусматривает механизма своевременного установления способности продавца заключать сделки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитенко Анны Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.