1. Общество с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее также – общество) оспаривает конституционность статьи 422 «Договор и закон», пунктов 1 и 2 статьи 424 «Цена», статьи 431 «Толкование договора», пункта 1 статьи 614 «Арендная плата», пунктов 1 и 3 статьи 615 «Пользование арендованным имуществом» ГК Российской Федерации, частей 1–3 статьи 71 «Оценка 2 доказательств» и части 1 статьи 133 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного апелляционного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, частично отменено решение арбитражного суда первой инстанции, отказано в удовлетворении исковых требований общества к уполномоченному органу местной администрации (с учетом уточнений) о признании договора аренды объекта недвижимости в редакции, устанавливающей изменение арендной платы только по соглашению сторон, о признании не подлежащим применению направленного в адрес общества дополнительного соглашения с приложениями и о признании незаконными одностороннего изменения предмета договора в части характера использования объекта и увеличения размера арендной платы. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 2), 751 и 123 (часть 3) в той мере, в какой они в силу неопределенности их нормативного содержания создают условия, при которых уполномоченный орган местной администрации имеет возможность действовать в нарушение закона и условий договора.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.