1. Гражданин В.В.Слащев оспаривает конституционность части 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которой в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и 2 прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу; о данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. Как следует из представленных документов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, В.В.Слащеву отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия Следственного комитета Российской Федерации, выразившегося в оставлении без ответа его обращения, со ссылкой на то, что ранее с заявителем переписка по поставленному вопросу была прекращена. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет гражданам обращаться в следственные органы с заявлениями о нарушении их прав и возбуждении уголовного дела.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слащева Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.