Постановление КС РФ № 643340-П/2022
Дата: 27.10.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 89, 240 и частью первой статьи 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.Ю.Макарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 4 июня 2021 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.Ю.Макарова о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», 240 2 «Непосредственность и устность» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации. Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку, по его утверждению, позволяют суду основывать обвинительный приговор на не исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, не конкретизируют понятия недопустимого доказательства, не дают возможности суду кассационной инстанции проверять содержащиеся в судебных решениях выводы на предмет их соответствия фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель просит восстановить пропущенный им срок для подачи жалобы в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Макарова Александра Юрьевича о восстановлении пропущенного срока для обращения в

2. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

3. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.