? КС РФ № 884460-?/2025

25.12.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Попкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.И.Попков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Как следует из представленных документов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, В.И.Попкову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия исправительного учреждения, выразившегося в непредоставлении медицинской документации по адвокатскому запросу. Суды 2 установили, что адвокату заявителя был направлен ответ, в котором сообщено об отсутствии в исправительном учреждении запрашиваемых документов и разъяснена возможность направить обращение в учреждение, осуществляющее медицинское обслуживание осужденных. По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку не обязывает исправительное учреждение самостоятельно перенаправить полученный адвокатский запрос о предоставлении медицинской документации в учреждение, в котором такая документация находится.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.