1. Гражданин С.В.Баландин – очередные жалобы которого о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений возвращены без рассмотрения как повторные письмами судей Верховного Суда Российской Федерации с разъяснением, что порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений не предусматривает проверку такого ответа судьи, – просит признать противоречащей статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 50 Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма позволяет суду возвращать без рассмотрения жалобы осужденного, поданные по иным правовым основаниям. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.